FIELD NOTE / 01
品牌提及的逐句引用配對:範圍、引擎與限制
對照品牌提及與逐句引用配對,辨識可查核的來源。品牌提及、逐句配對與整篇來源各自計算。
本期的逐句引用配對
| 品類 | 引擎 | 品牌提及數 | 自有 | 第三方 | 論壇 | 未配對占比 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 運動保健品 | Gemini | 1,649 | 250 | 640 | 471 | 17.5% |
| 運動保健品 | ChatGPT | 680 | 88 | 240 | 44 | 45.3% |
| 寵物用品 | Gemini | 1,526 | 116 | 614 | 607 | 12.4% |
| 寵物用品 | ChatGPT | 698 | 49 | 190 | 51 | 58.5% |
| 母嬰用品 | Gemini | 1,341 | 87 | 350 | 752 | 11.3% |
| 母嬰用品 | ChatGPT | 590 | 43 | 261 | 62 | 38.0% |
如何讀這個結果
逐句配對描述品牌提及句與引用來源的對應情況。引擎的來源標註不同,各自分開閱讀;配對比例不表示引擎對網頁的依賴程度。
若提及配對到某個網域,可以進一步查核相關頁面;若配不到,應先回查標註與原始回答,不能把原因直接歸於模型既有知識。
配不到逐句引用,不表示內容無效。可能是引擎未標註、答案使用既有知識,或歸因無法配對。目前無法區分,也沒有干預實驗證明內容修改的效果。
適用範圍
本期觀測不代表所有使用者的答案或實際需求量。本文呈現當期品牌與來源配對,不判斷月度趨勢。